Les meilleurs et les pires pays en matière de tarification du carbone
Quand vous mangez tout un contenant de crème glacée d'un coup, il est possible que vous ressentiez l'impact de cet excès dans votre corps. Si vous le faites souvent sans aller au gym, vous verrez éventuellement l'impact de cet excès sur votre ligne. Il s'agit d'un lien de cause à effet que vous ne pouvez nier.
Ce n'est pas une mauvaise chose, car cela vous amène naturellement à éviter d'abuser des bonnes choses. Or quand il est question de la pollution de l'atmosphère, la cause et l'effet ne sont pas aussi évidents. Contrairement aux excès de crème glacée, les émissions de carbone et d'autres substances polluantes ne présentent pas un lien de cause à effet clair. Par conséquent, les pollueurs polluent généralement sans souffrir des conséquences de leurs actions!
Des calories au carbone
L'une des substances polluantes dont on entend souvent parler est le carbone ou dioxyde de carbone (CO2). Des usines au charbon en passant par le pot d'échappement des voitures, les émissions de carbone proviennent de partout. Bien qu'elles engendrent peu de conséquences pour ceux à qui elles profitent, elles font accélérer le changement climatique. En fixant un prix pour les émissions de carbone, nous envoyons un message clair aux entreprises de combustibles fossiles en leur signifiant qu'elles ne peuvent faire des profits aux dépens du climat.
Les revenus ainsi générés peuvent être investis dans les énergies renouvelables, le développement communautaire ou tout autre secteur choisi par le gouvernement. Tout le monde est gagnant! Nous croyons fermement en la tarification du carbone. Nous avons d'ailleurs déjà établi une taxe sur le carbone pour notre entreprise.
Si la taxe sur l’émission de carbone n'est qu'une façon de taxation, il existe de nombreuses sortes de tarification du carbone y compris le plafond d'émission de carbone et les crédits carbone (nous ne nous éterniserons pas sur le sujet ici, mais vous pouvez visionner cette vidéo géniale pour plus d'explications). L'an dernier, les différents scénarios de tarification du carbone ont été évalués, à l'échelle planétaire, à 50 millions de dollars!
Est-ce que votre pays fait payer les pollueurs?
Un rapport éclairant de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a classé 41 des grands pays du monde selon la tarification du carbone et la responsabilisation des pollueurs. Comme on s'y attend, certains pays en font plus que d'autres.
Voici, en résumé, les pays les plus intransigeants avec les pollueurs :
Pays-Bas
Les accros du climat ne seront pas surpris d'apprendre que les Pays-Bas se trouvent au sommet de la liste des pays possédant les politiques climatiques les plus ambitieuses. À 54,63 € par tonne de CO2 émis, les Pays-Bas mènent le bal avec une tarification du carbone agressive.
Scandinavie
Les pays scandinaves sont, sans surprise, à la hauteur de leur réputation progressiste. Parmi ces derniers, le Danemark arrive premier avec 47,40 € par tonne de CO2 émis. Viennent ensuite la Norvège avec 46,74 €, la Suède avec 30,66 € et la Finlande avec 23,74 €.
Suisse
En plus de produire de l'excellent chocolat, des montres chic et des joueurs de tennis de classe mondiale, la Suisse a opté pour une approche tout aussi concurrentielle de la taxe sur le carbone. À 31,47 € par tonne de CO2 émis, elle se classe parmi les pays les plus ambitieux de la planète.
Canada
Bien que le Canada fasse piètre figure par rapport aux pays européens, ses maigres 3,38 € par tonne représentent près de cinq fois le prix fixé par les États-Unis. Cela devrait toutefois changer avec ses plans d'introduire une taxe nationale sur le carbone d'ici 2018. Ô, Canada!
Bons derniers
Personne ne sera étonné d'apprendre que les deux plus grands pollueurs de la planète traînent à l'arrière en espérant que personne ne s'en rend compte. Tout le monde vous regarde, États-Unis et Chine! Bien qu'ils soient à l'origine de 38 % des émissions totales de gaz à effet de serre, les États-Unis ont fixé leur tarification du carbone au montant incroyablement bas de 0,76 € par tonne. La Chine fait à peine mieux avec 1,55 €. Ces montants ont d'ailleurs peu à voir avec une réelle tarification du carbone, car il s'agit plutôt de taxes sur l'essence que les consommateurs paient déjà à la station-service.
Votre pays ne figurait pas dans la liste? Consultez le rapport complet en cliquant ici.
Si vous en avez les moyens, faites-le!
Partout dans le monde, nous nous orientons vers une économie qui tient compte de la qualité de l'air et de la propreté de l'environnement et qui fait payer les pollueurs. Dans les endroits les plus avant-gardistes, il existe différentes écoles de pensée quant à la façon de dépenser les revenus provenant de la tarification du carbone. En Colombie-Britannique, au Canada, la taxe sur le carbone a été instituée en 2008 et les fonds qui en résultent servent à baisser les impôts des entreprises et les impôts sur les bénéfices. En Europe, la majorité des revenus est réinvestie dans les énergies propres et d'autres initiatives écologiques. En Californie, où l'on s'intéresse depuis longtemps à l'environnement, l'argent est investi dans des programmes visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre (un quart des revenus doit être investi dans les communautés défavorisées).
Payer pour la pollution
Peu importe comment on dépense les revenus, une chose demeure : nous ne pouvons plus continuer à émettre du carbone sans penser à la façon dont on nuit à l'environnement. Il y a une dette écologique à payer et, tôt ou tard, nous allons tous en payer le prix!
Taxer les émissions est un pas dans la bonne direction; mais, à long terme, il faudra les éliminer complètement! Joignez-nous pour l'affranchissement de notre dépendance aux combustibles fossiles en demandant aux dirigeants de ce monde de s'engager à n'utiliser que des énergies renouvelables d'ici 2050!